Qui suis-je ?

Rien que de la BD

Cette nouvelle affectation occupe 90% de mes pensées !!

Ell'pense

Jeudi 9 mars 2006

Il y a quelques mois, j'ai découvert le site de vente aux enchères, Ibé. Tu le connais ? Au début, je visitais les pages d'annonces, tout en restant spectateur d'un mode de vente qui ne m'était pas du tout familier. Petit à petit, Ibé a réussi à gagner ma confiance, notamment grâce aux publicités omniprésentes de ce site sur le Toile. Comme quoi la publicité, ça marche ! Plus tu vois de pubs d'une marque, plus tu en déduis que cette marque est sérieuse, qu'elle propose des produits de qualité, etc... Bref, me voilà donc sur Ibé, à vadrouiller à la recherche de l'objet rare qu'il me faudrait absolument, sans lequel ma vie serait fade à jamais. Faire du lèche-vitrine sur ce site est particulièrement agréable. Un jour, je tombe sur LE sac à mains de mes rêves. La mise de départ était de 15 euros, mais je pouvais l'acquérir immédiatement pour 20 euros. J'ai donc proposé une enchère de 15 euros, personne dautre n'ayant enchéri, j'ai reçu mon sac quelques jours plus tard par la poste. Depuis, je suis une fervente consommatrice, j'attends avec excitation les résultats des enchères, gagner une enchères me met dans un état de joie et d'excitation que je ne ressens pas en faisant les boutiques, et l'attente du colis dans la boîte aux lettres est tout aussi magique.

L'acheteur et le vendeur doivent s'évaluer mutuellement. Or, le vendeur est censé donner une évaluation dès qu'il a reçu le paiement, non ? Et bien la plupart du temps, il attend que l'acheteur ait mis une évaluation pour apposer la sienne. Comme ça, si jamais l'acheteur était tenté de porter un jugement négatif sur le vendeur (du moins sur la qualité du produit), il va s'abstenir, de peur que l'acheteur se venge et lui mette aussi une évaluation négative ! Un effet pervers de ces évaluations...

Mais pourquoi les gens achètent-ils sur Ibé (ou autre site d'enchères) ? Lorsque tu vas faire les boutiques, tu subis inconsciemment une pression sociale, qui t'oblige à agir comme tes pairs, par mimétisme ... et donc à acheter. Or, quand tu te retrouves face à ton écran d'ordinateur, comment la pression sociale s'exprime-t-elle ? Et bien c'est tout simple : en te permettant de voir le nombre d'enchères déjà posées pour cet objet ! En effet, l'attraction que tu éprouves vis à vis du produit va augmenter en fonction du nombre de personnes intéressées par le même objet que toi !

D'ailleurs, ce qui m'exaspère sur ce site, ce sont ces milliers de personnes (tu en fais peut être partie) qui enchérissent sur des objets 4 ou 5 jours avant la fin des enchères ! Quel est l'intérêt ? Il est beaucoup plus judicieux d'enchérir dans la dernière minute ! Pourquoi ? Et bien pour deux raisons :

Premièrement, pour la raison évoquée précédemment... 

Deuxièmement, les enchères monteraient moins vite, et l'on ferait des affaires plus intéressantes ! Au dernier moment, tout le monde pose son enchère maximum... car faire monter les enchères petit à petit revient à se conditionner, réfléchir, rééquilibrer notre seuil d'acceptabilité (souvent revu à la hausse) de la somme que l'on est prêt à mettre pour posséder l'objet.

Alors chers Ibeilleurs, arrêtez d'enchérir 5 jours avant la fin des enchères, cela vaut mieux pour tout le monde ! (sauf pour les vendeurs) et puis s'il vous plait, achetez les livres que j'ai mis en vente ! Personne n'a encore enchéri : peut-être que les gens intéressés ont lu cet article, et suivent mes judicieux conseils ??!!

 
Par Ellalie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 17 mars 2006

Cette nuit, j'ai été réveillée suite à un cauchemar concernant les mutations (et oui, dans une semaine, je connaîtrai mon académie d'affectation). Je rêvais donc que la barre d'entrée dans l'académie d'aix-marseille était de 344 points -les mutations sont fonction de points liés à la situation familiale et à l'ancienneté- et par conséquent je me retrouvais dans l'académie de Lyon... Vous me direz, Lyon, c'est pas si mal ! Peut être, mais quand on est originaire du Sud de la France, on a du mal à grimper au dessus de Grenoble.
Bref, toujours est-il qu'après avoir tourné plusieurs fois dans mon lit, je me suis mise à penser au Bigdil, jeu télé présenté par Lagaf il y a quelques années (déjà !!?), notamment à la dernière épreuve, quand le candidat tente de gagner une voiture.
Tu es face à trois écrans, représentés respectivement par : la mère, le frère et la soeur. Derrière un seul de ces écrans se cache la voiture de tes rêves ... à toi de choisir le bon écran ! Tu explique à Lagaf que tu penses que la voiture se trouve derrière la soeur. Mais dans un premier temps, tu décides d'éliminer un écran, histoire de faire durer le suspense : tu élimines donc la mère. Et  ... ouf ! derrière la mère se cachait une botte de poireaux. Et c'est là que tout se complique : la voiture se cache donc soit derrière le frère, soit derrière la soeur ! Tu te dis que tu as une chance sur deux de gagner la voiture, et comme la première impression est toujours la bonne, tu restes sur ton premier choix, c'est à dire le frère. Et bien les probabilités te donnent tort ! Tu as plus de chances de remporter la voiture si tu changes ton fusil d'épaule et si tu choisis la soeur. Et franchement, c'est le genre de raisonnement que je n'arrive pas du tout à me représenter. Selon les lois probabilistes, on t'expliquera que quand tu as choisi le frère, tu n'avais qu'une chance sur trois que la voiture se cache derrière le frère. Alors que quand tu sélectionnes la soeur (dans un second temps, après avoir éliminé la mère, bien entendu !), tu as une chance sur deux de remporter la voiture ! Ce genre de démonstration me laisse assez septique. Mince, quand il te reste le frère et la soeur, t'as une chance sur deux, point final, non ? J'ai besoin d'une preuve appliquée. Il faudrait que je tente l'expérience 100 fois avec une bille que quelqu'un glisserait sous un gobelet opaque qu'il mélangerait ensuite avec deux autres gobelet... Mais personne dans mon entourage n'aura envie de participer à cette petite expérience... ou alors on pourrait envisager la même chose avec trois cartes : deux rouges et une noire, l'objectif étant de retrouver la carte noire. Je pourrai ainsi tester ce résultat toute seule, en mélangeant les cartes dans mon dos. Ce qui revient quand même à renouveler l'expérience 130 fois, sachant qu'une fois sur trois, on va élimier la carte noire en premier. Tiens, j'y penserai, quand j'aurais terminé ce satané mémoire !...
A moins que l'un de vous se propose de prendre en charge ce défi ...
Par Ellalie
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Lundi 20 mars 2006

 


Peut-être faites vous partie de ces personnes qui lisent régulièrement leur horoscope, et qui viennent d’apprendre par E. Técier (toute faute de frappe est intentionnelle ...) que le 20, le Soleil, en dissonance avec votre Soleil natal, suscite une phase de défi… Ainsi, tous les cancers peuvent lire la même prédiction sur le site de la célèbre astrologue... et interpréter ce discours obscur comme bon leur semble.

Je vais tenter de vous expliquer pourquoi l’astrologie ne peut être l’affaire que d’illuminés et/ou charlatans. Si vous croyez en l’astrologie, alors cela revient à dire que vous rejetez les principes de base de la physique.

Tout d’abord, l’astrologie (ou astromancie) peut être définie comme l’ « art de déterminer le caractère et de prévoir le destin des hommes par l'étude de soi-disant influences astrales, ainsi que de la position des planètes majeures, des aspects, des signes zodiacaux ».

Notons dans un premier temps que l’un des mouvements de l’axe de rotation de la terre a pour conséquence le glissement des signes zodiacaux par rapport aux constellations du zodiaque. Ainsi, tu crois depuis ta naissance que tu es balance : et bien non, tu es vierge ... et toi à qui l'on a toujours dit que tu étais verseau ... et bien en fait tu es capricorne ! Il faudra attendre plus de 25 000 ans pour que les signes et constellations du zodiaques soient à nouveau en adéquation.

Par ailleurs, si l’on en croit les fondements de l’astrologie, nous sommes influencés par la lune, le soleil et quelques planètes privilégiées … pourquoi uniquement quelques planètes, et pas les autres ? En physique, nous acceptons l’existence de quatre types de forces sur lesquelles se basent les lois de la physique contemporaine : l’interaction forte, l’interaction faible, la force électromagnétique et la gravitation. Mais peut être ne s’agit-il pas d’une force, mais d’une énergie : chimique, cinétique, … ? L'astrologie stipule forcément l'existence d’une force indépendante des distances, car sinon les parisiens seraient plus influencés par la tour Eiffel que par Mars  (la planète, pas le champ…) ! Mais connaissez-vous la nature de cette force ?

En bref, l’astrologie repose sur des bases obscures et indescriptibles.

Par exemple, ma chienne, née en février est verseau : l’horoscope s’adresse-t-il aussi à elle, ou n’est-il valable que pour les humains ? Si nous sommes influencés par des planètes lointaines, il n’y a aucune raison que mon toutou ou ma plante verte ne le soit pas aussi. A quand l’horoscope pour ma chienne ? Il y a un marché à prendre …

Certains vont rétorquer : « quoi qu’on en dise, je suis scorpion, et mon caractère correspond tout à fait à la description que propose le célèbre astrologue Jetentube … et quand bien même cela ne correspondrait pas entièrement, c’est la faute à mon ascendant »… trop facile ... Pour répondre à ce genre d’argument, je souhaiterais vous parler d’une expérience réalisée en psychologie (mais je suis incapable de citer le nom des chercheurs car je ne m’en souviens plus) : 36 personnes étaient amenées à effectuer un test de personnalité. Ensuite, on leur proposait une description précise de leur soi-disante personnalité, qui n'avait aucun lien avec les réponses données précédemment au test. Bien entendu, chaque sujet se voyait proposer la même description que les 35 autres. Dans un troisième temps, on leur demandait d’évaluer sur une échelle le degré de véracité qu'ils attribuaient à cette analyse. Et bien, sur 36 personnes, 30 ont jugé cette description comme correspondant tout à fait à leur personnalité (c'était "tout à fait eux"). En effet, les gens ont tendance à minimiser ce qui ne les arrange pas, et à grossir ce qui les arrange … c’est sur ce même mécanisme que perdurent les stéréotypes, mais peut être en reparlerai-je dans un prochain article.

Alors le prochain qui me demande mon signe -auquel je réponds que je suis scorpion-et qui se met à faire la grimace (car si t’es scorpion, t’es foutu…), je crois que je vais m’énerver …

Par Ellalie
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 28 mars 2006

Le 12 juin prochain nous célèbrerons la journée mondiale contre le travail des enfants. En effet, les chiffres sont alarmants. D'après le BIT - Bureau International du Travail :

246 millions d'enfants âgés de 5 à 14 ans travaillent dans le monde, c'est à dire 21% des enfants d'Asie, 16.5% des enfants d'Amérique latine, 29% des enfants vivant en Océanie et 41.4% des enfants africains !
4 enfants sur 5 ne perçoivent aucune rémunération et travaillent 7 jours sur 7. Plus d'1 enfant sur 2 travaille plus de 9 heures par jour !
Sur ces 246 millions d'enfants, 179 millions sont assujettis à ce que l'on appelle les "pires formes de travail", c'est à dire qui mettent en danger la santé physique /mentale ou la moralité de l'enfant.
8.4 millions effectuent un travail directement condamnable : traite, servitude (conflit armé, prostitution, pornographie...).
On estime à 1 million le nombre d'enfants concernés par le commerce sexuel, et 300 le nombre d'enfants enrôlés dans les forces armées, les filles enrôlées étant victimes d'esclavage sexuel.


Quelles sont les activité principales de ces enfants ? 70% travaillent dans l'agriculture, 8.3% des le commerce, 8.3% dans la fabrication et 6.5% dans les sevices communautaires.


Cependant, les pays développés sont aussi concernés par le travail des enfants. Par exemple, on estime à 5.5 millions le nombre d'enfants travaillant aux Etats-Unis, et ils seraient quelques milliers en France (sûrement beaucoup plus dans les années à venir avec l'apprentissage à 14 ans...).

Par ailleurs, des multinationales sous-traitent la fabrication de leurs produits (notamment des ballons de foot payés 0.50 euros pièce au patron) aux usines  proposant les tarifs les plus intéressants. Or, ces dernières emploient souvent des enfants et femmes esclaves ! Le boycott des produits est cependant déconseillé : il pousserait au licenciement de ces enfants qui seraient amenés à pratiquer des activités plus dangereuses. Il faudrait sanctionner ces grosses firmes ! Mais dès que lumière est faite sur ce type de pratique, l'entreprise change de sous-traitant ... On joue alors au chat et à la souris ! Afin de faire face à ce type de phénomène, le Bureau International du Travail lutte pour que tous ces enfants soient syndicalisés.

Le 20 Novembre 1989, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté à l'unanimité la Convention Internationale des droits de l'enfant. L'ensemble des pays a ratifié cette convention, hormis deux pays : La Somalie ... et les Etats-Unis (car elle interdit la peine de mort pour les mineurs... qui est heureusement abolie depuis janvier 2005 !)
Cette convention reconnaît tout d'abord à l'enfant un certain nombre de droits fondamentaux : le droit de vie, de liberté (d'expression, de conscience, de circulation), l'égalité (aucune forme de discrimintation n'est autorisée), la dignité. Ensuite, l'enfant a des droits sociaux et culturels : il a droit à un niveau de vie suffisant, à la santé, à l'éducation, aux loisirs. Par ailleurs, la protection de l'enfant est renforcée, qu'il soit victime ou auteur de violences. L'enfant a aussi droit à une vie familiale.

Le fossé entre les pratiques observées et les principes de cette convention ne cesse de s'agrandir ... A qui la faute ?

Par Ellalie
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Jeudi 30 mars 2006
J'ai rejoint les milliers de manifestants composant le cortège sillonnant les rues de ma petite ville. Le nombre de personnes mobilisées par cette action était vraiment impressionnant, notamment pour une petite ville comme la mienne ! Aucun problème n'a été relevé, nous n'avons pas vu l'ombre d'un casseur... ils ont préféré Paris à ma petite ville de province.

Que penser de ces jeunes ? Bon, je suis d'accord, ce sont des petits cons ... mais aussi des petits pions manipulés !
Je m'explique : dimanche soir, ma belle-mère m'explique que sa nièce, étudiante à Grenoble, participe activement à ce mouvement anti-CPE. Les flics de la BAC, alors habillés en civil, se mèlent aux manifestants. Etant donné qu'ils ne sont pas très nombreux, sa nièce les connaît. Elle a ainsi assuré à ma belle-mère que les flics de la BAC jetaient des pierres sur les CRS ! Pour quelle raison ferait-il ça ?

Alors je vous présente ma théorie de paranoïaque : ils ont agi ainsi pour attiser la violence ! Et peut être que ces jeunes casseurs ont été indirectement "conviés" à participer à ces manfestations ! Certaines personnes, des policiers de quartier par exemple ont pu informer ces jeunes sur le parcours prévu... Bon, admettons que je sois un peu trop paranoïaque, et qu'en fait ils aient juste regardé les infos pour connaïtre le parcours (tiens, les parcours de manifestations sont-ils présentés lors du JT ?) ... A qui servent ces casseurs ? A monsieur Sarkozy bien sûr ! Comme par hasard, à la veille des élections présidentielles, les médias insistent largement sur ces actes de vandalisme. Ainsi De Villepin perd des points à cause de son CPE pendant que Sarkozy en gagne ! Il faut éliminer les concurrents, n'est-ce pas ?

Ah, les médias... J'ai ainsi repensé au célèbre documentaire réalisé par Michael Moore intitulé Bowling for Columbine. La violence et la psychose régnant aux Etats-Unis découleraient notamment de la nature des informations véhiculées sur les chaînes américaines. Les informations violentes sont privilégiées et mises en valeur, attisant ainsi la peur des gens !
N'est-il pas pertinent de comparer ce phénomène à ce qui se passe en France ? A l'heure actuelle, les médias français ont plus une finalité informative, ils font de la propagande ! Sarkozy à déjà commencé sa campagne présidentielle, et je suis certaine que tous ces reportages montrant des casseurs à l'oeuvre ne seront même pas comptabilisés sur son temps de parole... Alors après analyse, je me dis que finalement, ça ne serait pas étonnant que Sarkozy entretienne ces comportements d'une manière ou d'une autre ...
A moins que... le hasard fait bien les choses ?

Ellalie
Par Ellalie
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Dimanche 16 avril 2006

A partir du moment où tu utilises un préservatif,

tu ne trompes pas vraiment ton conjoint,

puisqu'il n'y a pas de contact...







A méditer pendant le week-end !

Je tiens à préciser que je n'adhère pas à ce principe ... au cas où mon copain tomberait sur ce blog et en profiterait pour déculpabiliser !
Par Ellalie
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Lundi 24 avril 2006
.... ce blog aurait été mis en stand-by pendant une semaine. Et oui, si j'étais chinoise, je serais fille unique : je n'aurais pas pu demander à ma soeur de s'occuper de ce blog pendant une semaine... Bon, si j'étais chinoise, j'aurais peut être récupéré l'ensemble de mes Barbie en bon état, ces dernières auraient ainsi échappé aux mains ravageuses de mon frère ! (les Barbies sont-elles commercialisées en Chine ? Bonne question !). Heureusement, mes yeux bridés ne font pas de moi une chinoise vivant en Chine et soumise aux lois du pays.

Parlons un peu de cette politique de l'enfant unique : en 1969, la Chine comprend environ 560 millions d'habitants. Cette surpopulation permet selon Mao l'augmentation du nombre de communistes - augmentation qui favoriserait ainsi la révolution mondiale. Cependant, dès 1957, des campagnes d'information visent à diminuer le nombre de naissances, mais ces dernières ne donnent pas de résultats probants. Parallèlement, les progrès sanitaires sont immenses, ce qui réduit le taux de mortalité infantile au taux européen. En 1979, on redistribue aux paysans des parcelles, ce qui permet d'augmenter leur niveau de vie. La question de la surpopulation devient primordiale : la loi sur l'enfant unique est annoncée officiellement le 29 janvier 1979. Les couples n'ayant qu'un enfant reçoivent un certificat d'enfant unique qui leur permet d'obtenir une ration supplémentaire de céréales s'ils vivent à la campagne (soit 80% de la population). Les citadins voient leurs revenus augmenter de 5 à 8% et sont prioritaires pour l'attribution d'un logement, l'admission dans les crèches et les écoles. En 1986, une loi autorise les paysans à avoir un second enfant si le premier est une fille. En effet, ces dernièrs sont nombreux à s'opposer à cette loi de par leur besoin de main d'oeuvre. Malgré cette seconde loi, de nombreux enfants naissent hors la loi, et n'existent pas : ils ne pourront pas être soignés, n'iront jamais à l'école et n'obtiendront jamais un emploi reconnu. Ensuite, si l'on en croit le culte des ancêtres, sans descendant de sexe masculin, on ne peut être protégé par ses ancêtres. Dans ce sens, il est primordial d'avoir un garçon et donc courant de pratiquer l'infanticide si le premier enfant est de sexe féminin. Maintenant qu'il est possible de connaître le sexe de son enfant avant la naissance, de nombreux avortements sont pratiqués et le ratio filles/garçons s'en trouve largement modifié. J'ai lu dans un article du Monde que d'ici quelques années, il manquerait 200 millions de filles sur terre...
Ces enfants uniques sont atteints du syndrôme 421 : 4 grands-parents, 2 parents, 1enfant : ils sont trop gâtés, souvent obèses. Les espoirs de la famille se reportent sur un seul enfant, avec les risques que cela engendre ! On notera quand même que les minorités ethniques (8% de la population) ne sont pas concernés par cette loi... d'ici quelques décennies, ces minorités ne devraient plus être si minoritaires que cela !
Alors j'ai une question : que fait une femme chinoise lorsqu'elle attend des jumeaux ?

Encore merci à ma petite Florette, même si tenir ce blog ne l'a pas réellement passionné. J'espère que vous avez tous passé une bonne semaine en sa compagnie...
Par Ellalie
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Lundi 1 mai 2006

Pourquoi certains couples parviennent à faire face aux années qui passent et d'autres non ? Il y a de multiples raisons à cela, mais une chose est sûre : un couple ne peut pas durer si les deux partenaires ne partagent pas des centres d'intérêts communs. Ceci est d'autant plus vrai si un des deux individus vit une vraie passion pour une activité ou un sport. Je vais vous donner l'exemple de mon père : mon père est ce qu'on appelle un montagnard chevronné. Depuis sa majorité, il quittait Marseille tous les week-end pour se ressourcer à la montagne avec une bande de copains. Chaque week-end rimait avec refuge, peaux de phoque, gants, skis, crampons... Un jour, mon père rencontre ma mère, il se marient, ils eurent trois enfants... et mon père continue à partir en virée tous les week-end avec ses copains du Club Alpin Français. Ma mère n'est pas réellement attirée par le milieu de la montagne, quelques petites ballades en forêt suffisent à combler ses envies d'évasion. Les années passant, mon père se crée son cercle d'amis et d'amies... jusqu'au jour où ma mère découvre que mon père emporte des préservatifs en montagne ... il s'excuse, affirme qu'il ne recommencera plus avec P. , jusqu'au jour où il se remarie avec P., avec qui il partage son goût de la montagne. Les virées en Suisses, en Amérique du Sud, dans les Dolomites sont font à deux... Aujourd'hui, mon père n'est plus avec P., mais partage sa vie avec D. : ils passent leur temps sur les sommets, ils sont mignons à voir : j'ai bien pris conscience que la relation avec ma mère était perdue d'avance ! D'ailleurs, tous les copains de mon père ont quitté leur femme (ou la trompent) pour se mettre avec des filles qui partagent leur passion de la montagne.

Alors attention à ne pas entamer une relation avec quelqu'un dont vous savez pertinemment que vous ne partagerez pas la passion, mais surtout s'il a l'occasion de rencontrer régulièrement des personnes qui sont sur la même longueur d'onde que lui. Il est vrai que le milieu de la montagne est très spécial, les refuges favorisent les rapprochements... digne de Santa Barbara ! Mais cela est aussi valable pour d'autres milieux... peut être celui dans lequel évolue votre moitié, alors prudence, sortez la longue vue !

Mon copain m'a transmis sa passion du tennis, et j'en suis ravie puisque cela renforce mon couple : nous passons plus de temps ensemble et enrichissons nos interactions... même si j'ai perdu mes trois matchs par poules...
Par Ellalie
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Mardi 2 mai 2006
Vous allez penser que je fais une fixation sur la Caméra cachée, mais l'anecdote que je souhaite vous raconter me permet d'illustrer cet article.

Jacques Legras se déguise en capitaine d'infanterie, avant d'accoster une femme qui vendait des produits à l'étalage. Il lui demande si elle sait où se trouve la maison des Capucines (le nom de la maison a été changé pour plus d'anonymat...:-)). Cette dernière lui indique l'itinéraire...
Jacques Legras revient l'accoster, le temps de changer de déguisement, et d'enfiler une soutane noire. Il lui repose la même question, elle lui donne la même réponse, sans le reconnaître. Il l'accoste alors une troisième fois, déguisé en employé de la RATP. Cette dernière lui fait la remarque suivante "et bien, aujourd'hui tout la monde se rend à la maison des Capucines !" sans toutefois reconnaître Jacques Legras.
Enfin, Jacques Legras se présente devant elle en civil, juste avec un imperméable de type Columbo. Il lui explique qu'il enquête sur la maison des Capucines, et lui demande ainsi de décrire les personnes qui lui ont demandé où elle se trouvait. Elle lui explique que l'officier était plus grand que lui et mince, que le curé n'était pas grand, mais plutôt bedonnant, "du moins plus gros que vous, inspecteur !" et que l'employé de la RATP était petit, râblé, costaud et rougeaud.... et ceci en toute bonne fois ! En effet, ne croyant pas que c'était la même personne, ils lui ont montré la vidéo, et elle était accablée...
Bonjour les stéréotypes ! On les active inconsciemment !

Lorsque j'étais à la fac, un de mes professeurs s'intéressait au témoignage visuel. Il nous avait affirmé que l'on pouvait évaluer à 750 le nombre d'erreurs judiciaires liées aux témoinss oculaire par an en France. Je ne sais plus comment il avait trouvé trouvé ces chiffres, quelle fiabilité on peut y accorder... mais ce qui est sûr, c'est que les témoins visuels sont très peu fiables, et la véracité du témoignage n'est pas du tout corrélée avec le degré de certitude affichée par le témoin ! Ce qui signifie que les témoins très sûrs d'eux produisent autant d'erreurs dans leurs descriptions que ceux qui ne sont pas convaincus ! Ce n'est pas parce que quelqu'un affirme qu'il est sûr de ce qu'il a vu que son témoignage est plus fiable que celui d'autrui !


Lorsque j'étais plus jeune, nous nous sommes fait cambrioler à Marseille (comme tout bon marseillais qui se respecte). On nous avait tout volé... ainsi que deux chéquiers. Mes parents déclarent la disparition des chéquiers, etc... et il s'avère que ces derniers sont utilisés dans plusieurs boutiques de Marseille. Les policiers soupçonnent mon père d'avoir inventé ce vol de chéquier et de les utiliser lui-même. Ils montrent une photo de mon père aux commerçants dupés (parfumerie, magasin Lacoste, etc...). Certains affirment que c'est lui avec certitude, seule une vendeuse dit être convaincue que ce n'est pas à lui qu'elle a vendu ses produits. Mon père est méditerranéen... en clair, il a une bonne tête d'arabe ! Il est alors embarqué par les policiers, qui le mettent en garde à vue (24 h )... et ce qui l'a sauvé, c'est qu'au moment d'une des transactions, il effectuait un stage pour son boulot ! Ma mère était très énervée, et je me souviens qu'elle leur avait dit : "avec vos méthodes d'enquête, vos prisons doivent être remplies d'innocents !"

Et bien moi aussi je suis convaincue que les prisons sont remplies d'innocents, tout cela parce que des témonis disent avoir reconnu l'individu avec certitude. Heureusement que mon père était en stage cet après-midi là ...
Par Ellalie
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Jeudi 11 mai 2006
Suite au rapport (111 pages en pdf) émis par l'Organisation Internationale du Travail (OIT), je vous invite à découvrir ou à redécouvrir l'article sur le travail des enfants que j'avais intitulé J'ai 5 ans et je bosse déjà....

Bonne lecture !
Par Ellalie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus