Le journaliste Philippe Squarzoni a publié en 2002 aux éditions Requins marteaux une bande dessinée intitulée Garduno, en temps de paix.

Une préface signée Ignacio Ramonet (oui, LE Ignacio Ramonet du Monde Diplomatique) introduit ce chef d’œuvre au sein duquel Squarzoni propose une analyse de la mondialisation et de ses conséquences sur l'homme.

• C’est un assassin qui tue environ 30 millions d’hommes chaque année

• C’est du vol à l’échelle planétaire

• C’est un facteur d’accroissement des inégalités sociales

Après s’être longuement documenté, Philippe Squarzoni nous offre une vision de la condition de l’homme en ce début de troisième millénaire.

Qu’est-ce que la modernité ? Selon la logique économique, être moderne, c’est être compétitif, favoriser le libre-échange. Et ne pas être moderne, c’est penser en terme de syndicats, d’acquis sociaux … Vite ! Modernisons-nous ! Supprimons tous ces acquis sociaux qui entravent la route conduisant à la mondialisation ! Et que les Etats dilapident toutes leurs richesses en les privatisant … et en donnant plus de poids entreprises !

• Eradiquer la pauvreté coûterait 1% du revenu mondial

• Apporter des soins élémentaires et une alimentation suffisante à tout individu coûterait 15 milliards de dollars par an

• L’accès universel à l’eau potable reviendrait à 8 milliards de dollars

• Améliorer la situation des 20 pays les plus gravement touchés par la pauvreté reviendrait à 5.5 milliards de dollars, soit la prix de la construction d’Eurodisney.

Mais Philippe Squarzoni nous rappelle que les grand gagnants de cette politique libérale n’ont pas en charge le pouvoir public ! Ils préfèrent supprimer les lois gênantes à leur recherche de profit. Une loi interdisant la vente d’un additif de carburant dangereux pour la santé a été abrogée au Canada suite à la plainte déposée par la firme Ethyl Corporation. L’état a même du verser une grosse somme à l’entreprise en guise de dommages et intérêts !

Aux Etats-Unis, les entreprises touchent 170 milliards de dollars par ans d’aides de l’Etat. En 1994, ces mêmes entreprises, ont licencié 340 000 personnes et ont réalisé un bénéfice de 25 milliards. Squarzoni nous suggère que « les assistés sociaux ne sont pas ceux que l’on pense ».

« Mais les entreprises créent des richesses ! » => il vaut mieux répartir les richesses que les créer. Lorsque Bill Gates double ses revenus, celui d’un million d’américains est divisé par deux.

Et les médias dans tous ça ? Les médias SONT des entreprises : ils véhiculent ainsi les valeurs et leurs intérêts (voir l’article sur la téléréalité)

On demande à ces pays de tailler le budget de l’état, licencier des fonctionnaires, privatiser et augmenter les impôts pour rembourser les prêts accordés par Le FMI… Au Mozambique, 1 enfant sur 5 meurt d’une infection avant l’âge de 5 ans. Ce pays consacre deux fois plus d’argent au remboursement de sa dette qu’aux dépenses en matière d’éducation et de santé… alors que l’on pourrait très bien supporter l’annulation de cette dette qui représente 5% des avoirs mondiaux. Mais, comme nous le rappelle Squarzoni, ce serait renoncer à ce formidable outil de contrôle politique que sont les plans d’ajustement structurels par lesquels on peut obliger des populations à produire du soja aux hormones destinés à l’exportation (tiens, ça me rappelle ce documentaire sur la perche du Nil…).

Après presque 20 ans de Tchaterisme, le nombre de sans-abris a doublé outre-manche. 25% des individus vivent en-dessous du seuil de pauvreté contre 9% en 1979. Avec Blair, rien a changé. Aujourd’hui, 35% des enfants vivent dans la misère… le SMIC et le code du travail n’existent pas. Cependant, Le FMI considère que les performances de l’économie britannique sont enviables et résultent de politiques économiques profondément saines.

Il faut organiser une résistance des esprits… dans ce but, Ignacio Ramonet a créé l’association Attac. Rendez-vous sur ce site ne serait-ce que pour l'introduction !

Voilà un rapide aperçu de quelques réflexions menées au sein de cet ouvrage. La suite de cette résistance est parue au sein d’un second volume intitulé : Zapata, en temps de guerre

La lecture de ces deux bandes dessinées est INDISPENSABLE !

Peut-être faites vous partie de ces personnes qui lisent régulièrement leur horoscope, et qui viennent d’apprendre par E. Técier (toute faute de frappe est intentionnelle ...) que le 20, le Soleil, en dissonance avec votre Soleil natal, suscite une phase de défi… Ainsi, tous les cancers peuvent lire la même prédiction sur le site de la célèbre astrologue... et interpréter ce discours obscur comme bon leur semble.

Je vais tenter de vous expliquer pourquoi l’astrologie ne peut être l’affaire que d’illuminés et/ou charlatans. Si vous croyez en l’astrologie, alors cela revient à dire que vous rejetez les principes de base de la physique.

Tout d’abord, l’astrologie (ou astromancie) peut être définie comme l’ « art de déterminer le caractère et de prévoir le destin des hommes par l'étude de soi-disant influences astrales, ainsi que de la position des planètes majeures, des aspects, des signes zodiacaux ».

Notons dans un premier temps que l’un des mouvements de l’axe de rotation de la terre a pour conséquence le glissement des signes zodiacaux par rapport aux constellations du zodiaque. Ainsi, tu crois depuis ta naissance que tu es balance : et bien non, tu es vierge ... et toi à qui l'on a toujours dit que tu étais verseau ... et bien en fait tu es capricorne ! Il faudra attendre plus de 25 000 ans pour que les signes et constellations du zodiaques soient à nouveau en adéquation.

Par ailleurs, si l’on en croit les fondements de l’astrologie, nous sommes influencés par la lune, le soleil et quelques planètes privilégiées … pourquoi uniquement quelques planètes, et pas les autres ? En physique, nous acceptons l’existence de quatre types de forces sur lesquelles se basent les lois de la physique contemporaine : l’interaction forte, l’interaction faible, la force électromagnétique et la gravitation. Mais peut être ne s’agit-il pas d’une force, mais d’une énergie : chimique, cinétique, … ? L'astrologie stipule forcément l'existence d’une force indépendante des distances, car sinon les parisiens seraient plus influencés par la tour Eiffel que par Mars  (la planète, pas le champ…) ! Mais connaissez-vous la nature de cette force ?

En bref, l’astrologie repose sur des bases obscures et indescriptibles.

Par exemple, ma chienne, née en février est verseau : l’horoscope s’adresse-t-il aussi à elle, ou n’est-il valable que pour les humains ? Si nous sommes influencés par des planètes lointaines, il n’y a aucune raison que mon toutou ou ma plante verte ne le soit pas aussi. A quand l’horoscope pour ma chienne ? Il y a un marché à prendre …

Certains vont rétorquer : « quoi qu’on en dise, je suis scorpion, et mon caractère correspond tout à fait à la description que propose le célèbre astrologue Jetentube … et quand bien même cela ne correspondrait pas entièrement, c’est la faute à mon ascendant »… trop facile ... Pour répondre à ce genre d’argument, je souhaiterais vous parler d’une expérience réalisée en psychologie (mais je suis incapable de citer le nom des chercheurs car je ne m’en souviens plus) : 36 personnes étaient amenées à effectuer un test de personnalité. Ensuite, on leur proposait une description précise de leur soi-disante personnalité, qui n'avait aucun lien avec les réponses données précédemment au test. Bien entendu, chaque sujet se voyait proposer la même description que les 35 autres. Dans un troisième temps, on leur demandait d’évaluer sur une échelle le degré de véracité qu'ils attribuaient à cette analyse. Et bien, sur 36 personnes, 30 ont jugé cette description comme correspondant tout à fait à leur personnalité (c'était "tout à fait eux"). En effet, les gens ont tendance à minimiser ce qui ne les arrange pas, et à grossir ce qui les arrange … c’est sur ce même mécanisme que perdurent les stéréotypes, mais peut être en reparlerai-je dans un prochain article.

Alors le prochain qui me demande mon signe -auquel je réponds que je suis scorpion-et qui se met à faire la grimace (car si t’es scorpion, t’es foutu…), je crois que je vais m’énerver …